Обзор фильма «Хостел 3»

В самом же Лас-Вегасе нам показывают апофеоз. Помните аукцион в предыдущей части? Теперь здесь всё похлеще: закрытое казино, в котором обиженные на весь мир толстосумы, делают ставки на вид расправы. При этом все они сидят в уютном зале, попивают дорогую выпивку и пялятся на застеклённую сцену, ожидая шоу. По сути, это единственное нововведение в сюжете.

У фильма несколько особых черт. Первая – бездарная игра актёров. Возникает чувство, что их понабирали на улице. Мутные характеры жертв в фильмах ужасов можно простить, но куда же тогда подевались харизматичные маньяки? Напомним, что в предыдущих частях фильма клиенты клуба занимались расправой лично и как их душе угодно.

Дальше, ничтожное количество мяса. Скорее, самое малое количество во все трилогии. Очевидно, что это произошло из-за отсутствия Тарантино в продюссерском кресле. Также, в наличии есть притянутые за уши сцены, в которых вроде бы всё очевидно, но оказывается, что всё наоборот. Непонятно? Да что же тут непонятного? Таких моментов в фильме вагон и маленький совок, на их «неожиданных» развязках фильм и держится.

Финальный гвоздь в крышку гроба – сюжетная линия главного героя, в честь которого и устроили мальчишник. Некоторые рецензенты хвалят сюжет третьей части, потому что он, какой-никакой, но сложнее(!), чем в предыдущих частях. Тут я соглашусь, он таки сложнее. Но это не мешает ему оставаться абсолютно идиотским. Главный герой и его скользкий друг – всё очевидно с первых минут фильма. А сцены в конце фильма с драками и погонями навевают мысли о старых боевиках 90-х… Стоп, какие боевики? Это же вроде фильм ужасов? Да чтоб вас всех… После такого хочется запустить диск с фильмом в окно.

Вердикт:

Вам должно быть ну очень скучно, если вы решились посмотреть этот фильм. Лучше почитайте книгу. Любую. А режиссёр пусть едет снимать сиквел к нам на Украину. И чтобы филиал элитного клуба находился в Припяти. Успех гарантирован.